Commenti a: La scusa dell’estetica http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/ Mon, 31 May 2010 20:51:36 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Di: Emily http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-722 Emily Mon, 31 May 2010 20:51:36 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-722 Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l'eolico e vogliono il nucleare "perché ne siamo circondati". E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche. Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l’eolico e vogliono il nucleare “perché ne siamo circondati”. E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche.

]]> Di: Emily http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-723 Emily Mon, 31 May 2010 20:51:36 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-723 Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l'eolico e vogliono il nucleare "perché ne siamo circondati". E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche. Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l’eolico e vogliono il nucleare “perché ne siamo circondati”. E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche.

]]> Di: Steve http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-713 Steve Fri, 28 May 2010 06:45:10 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-713 Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l'eolico e vogliono il nucleare "perché ne siamo circondati". E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche. Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l’eolico e vogliono il nucleare “perché ne siamo circondati”. E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche.

]]> Di: Francois Pesce http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-597 Francois Pesce Tue, 27 Apr 2010 00:14:47 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-597 Titolo non fu mai più azzeccato! Se tu sei pazzo, io lo sono con te: alcuni anni fa attraversai gran parte della Germania in treno e autobus. Quando (mi sembra passata Monaco) vidi interi crinali con su installate tante pale roteanti, provai un brivido di soddisfazione ed invidia e, dentro di me, pensai: "Grandi!". Titolo non fu mai più azzeccato!
Se tu sei pazzo, io lo sono con te: alcuni anni fa attraversai gran parte della Germania in treno e autobus. Quando (mi sembra passata Monaco) vidi interi crinali con su installate tante pale roteanti, provai un brivido di soddisfazione ed invidia e, dentro di me, pensai: “Grandi!”.

]]> Di: Evergreen http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-478 Evergreen Thu, 11 Mar 2010 07:26:09 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-478 Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l'eolico e vogliono il nucleare "perché ne siamo circondati". E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche. Gli italiani hanno una doppia faccia. rifiutano l’eolico e vogliono il nucleare “perché ne siamo circondati”. E intanto le torri nucleari sono alte quanto quelle eoliche.

]]> Di: admin http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-157 admin Wed, 18 Nov 2009 00:57:59 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-157 Dimenticavo, ti consiglio <a href="http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=a-path-to-sustainable-energy-by-2030" rel="nofollow">l'articolo di Jacobson e Delucchi</a> appena uscito sull'American Scientific di questo mese. Non ho trovato una versione completa online, appena la pubblicano ne riporto nota. Dimenticavo, ti consiglio l’articolo di Jacobson e Delucchi appena uscito sull’American Scientific di questo mese. Non ho trovato una versione completa online, appena la pubblicano ne riporto nota.

]]> Di: admin http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-156 admin Wed, 18 Nov 2009 00:32:00 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-156 Caro Roberto, Benvenuto sul mio blog. Ti scrivo perchè non capisco come fai i tuoi calcoli, corregimi se sbaglio: Prendiamo ad esempio la centrale di Fiume Santo in Sardegna, una grande centrale da 1040 MW di potenza. Una centrale del genere produce, funzionando per assurdo a pieno regime il 100% di un intero anno circa 9.110 GWh ( 8760 ore * 1040 MW). Restando sempre in Sardegna, al largo delle sue coste meridionali l'atlante eolico italiano redatto dal CesiRicerca ora Enea (atlanteeolico.cesiricerca.it) riporta tra le 3500 e 4000 ore equivalenti alla quota di 100 metri sul livello del mare. Considerando che le turbine attualmente disponibili raggiungono tranquillamente quella quota e la potenza di 5 MW avremmo che per produrre la stessa energia vi sarebbe bisogno di installare tra le 456 ele 520 turbine eoliche. Volendole installare in un unico parco eolico offshore occuperemmo un'area di mare quadrata di lato circa 6 km (considerando una distanza tra una turbina e l'altra di 300 metri). Il tutto a distanza dalla costa, senza alcun colpo ferire. Ho già scritto riguardo la <a href="http://www.ventofavorevole.org/2007/10/affidabilita-e-variabilita-eolico/" rel="nofollow">gestione della variabilità della fonte eolica,</a> resta il fatto che il solo eolico non è la risposta a tutti i mali, ma uno degli ingredienti base. Aspetto tuoi commenti Francesco Caro Roberto,

Benvenuto sul mio blog. Ti scrivo perchè non capisco come fai i tuoi calcoli, corregimi se sbaglio:

Prendiamo ad esempio la centrale di Fiume Santo in Sardegna, una grande centrale da 1040 MW di potenza.

Una centrale del genere produce, funzionando per assurdo a pieno regime il 100% di un intero anno circa 9.110 GWh ( 8760 ore * 1040 MW).

Restando sempre in Sardegna, al largo delle sue coste meridionali l’atlante eolico italiano redatto dal CesiRicerca ora Enea (atlanteeolico.cesiricerca.it) riporta tra le 3500 e 4000 ore equivalenti alla quota di 100 metri sul livello del mare. Considerando che le turbine attualmente disponibili raggiungono tranquillamente quella quota e la potenza di 5 MW avremmo che per produrre la stessa energia vi sarebbe bisogno di installare tra le 456 ele 520 turbine eoliche.

Volendole installare in un unico parco eolico offshore occuperemmo un’area di mare quadrata di lato circa 6 km (considerando una distanza tra una turbina e l’altra di 300 metri). Il tutto a distanza dalla costa, senza alcun colpo ferire.

Ho già scritto riguardo la gestione della variabilità della fonte eolica, resta il fatto che il solo eolico non è la risposta a tutti i mali, ma uno degli ingredienti base.

Aspetto tuoi commenti

Francesco

]]> Di: roberto http://www.ventofavorevole.org/2009/10/la-scusa-dellestetica/comment-page-1/#comment-145 roberto Sun, 08 Nov 2009 15:10:01 +0000 http://www.ventofavorevole.org/?p=133#comment-145 Be per sostituire una sola delle decine di centrale termoelettrihe, da 1000 MW, presenti in italia (come quelle che si vede nella foto ad esempio) con una centrale eolica , a parità di energia prodotta, ci vogliono circa 1500 turbine eoliche con un diametro del rotore, per ogni turbina, di almeno 80 m. Il discorso diventa ancora più complesso se cominciamo a raginare con la potenza e non con l'energia dato che la potenza di una turbina eolica è una potenza ballerina che appunto varia a seconda del vento.Bisognerebbe poi tener conto anche del fatto che l'energia elettrica rappresenta solo un terzo dell'energia che una nazione consuma.Tutto questo per dire che ormai l'ambientalismo e diventato una specie di religione dove si chiacchira di tutto e dippiù senza tener conto dei numeri, con l'illusione che si possa risolvere il problema energetico facendo ricorso alle sole fonti rinnovabili. Be per sostituire una sola delle decine di centrale termoelettrihe, da 1000 MW, presenti in italia (come quelle che si vede nella foto ad esempio) con una centrale eolica , a parità di energia prodotta, ci vogliono circa 1500 turbine eoliche con un diametro del rotore, per ogni turbina, di almeno 80 m. Il discorso diventa ancora più complesso se cominciamo a raginare con la potenza e non con l’energia dato che la potenza di una turbina eolica è una potenza ballerina che appunto varia a seconda del vento.Bisognerebbe poi tener conto anche del fatto che l’energia elettrica rappresenta solo un terzo dell’energia che una nazione consuma.Tutto questo per dire che ormai l’ambientalismo e diventato una specie di religione dove si chiacchira di tutto e dippiù senza tener conto dei numeri, con l’illusione che si possa risolvere il problema energetico facendo ricorso alle sole fonti rinnovabili.

]]>